Állásfoglalás OKF – 6/1990. (IV. 12.) KÖHÉM rendelet
Egy gyakran felmerülő kérdésnek szerettünk volna végre utánajárni, valamint javaslatot tenni a hatóság irányába. A KÖHÉM rendelet sok éve elavult és sosem követi a tűzvédelmi változásokat. Ennek szomorú oka, hogy minden hatóság és minisztérium felteszi a kezét, hogy nem hozzá tartozik. A Katasztrófavédelem szerint a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium hatáskörébe tartozik a rendelet, így ő sem javaslatot nem tesz, sem információja nincs a módosításokról. Ez azért is meglepő, mert az NFM az OKF véleményét fogja kikérni, hiszen szakmai szempontból állást foglalni nem tud. Bürokratikus patthelyzet.
De lássuk miről is szólt az állásfoglalás.
A 6/1990. (IV. 12.) KöHÉM rendelet (Hatályos: 2016.08.06 – ) 107. §-a alapján:“Tehergépkocsin, mezőgazdasági vontatón és lassú járművön, továbbá a tehergépkocsiból és pótkocsiból, valamint nyerges vontatóból és félpótkocsiból álló járműszerelvényen, amelynek megengedett legnagyobb össztömegeb) meghaladja a 12 000 kg-ot 1 db legalább 12 kg-os vagy2 db legalább 6 kg-osvalalmint,c) 100 személy befogadóképesség felett 1 db legalább 12 kg-os vagy2 db legalább 6 kg-osA, B és C tűzosztályú1) tüzek oltására alkalmas, szabványos2), por oltóanyagú hordozható, porral oltó tűzoltó készüléket kell készenlétben tartani.valamint,(3) Az (1)–(2) bekezdésekben meghatározott tűzoltó készülékek más oltóanyagú, de legalább azonos oltási teljesítményű hordozható tűzoltó készülékkel helyettesíthetőek.
“Állásfoglalásukat szeretném kérni az alábbi kérdések esetében:1. Az MSZ EN 3-7:2004+A1:2008 szabvány szerinti minimális oltási teljesítmény 12 kg töltettömeg esetén 43A 183B. A szabvány erre vonatkozó részét mellékletként csatolva megküldtem. A piacon elérhetőek olyan 6 kg-os készülékek, melyek 55A 233B oltási teljesítménnyel rendelkeznek, melyek túlteljesítik a 12 kg töltettömegű készülékek minimális oltási teljesítményét.Lehetőség van-e a 12 kg-os minimális oltási teljesítményt meghaladó készüléket helyettesíteni egy darab 55A 233B teljesítménnyű 6 kg-os töltettömeggel rendelkező készülékkel?Példa: 12 kg-os készülék helyett 2 db 27A 113B vagy 13A89B113B 6 kg-os készülékeket helyeznek el, melyek együttes oltási teljesítménye is kisebb, mint 1 db 55A 233B 6 kg-os készüléké. Ezen esetben az 1 db készülék nagyobb védelmet biztosít.2. A 3) bekezdésben meghatározott helyettesítés esetén mit kell “azonos oltási teljesítményű” fogalom alatt érteni? A töltettömeghez kapcsolódó minimális oltási teljesítményt? Amennyiben igen, akkor csak egyéb oltóanyagnál vehető ez figyelembe, azonos oltóanyag típusnál nem?Valamint az állásfoglaláson kívül szeretnék információt kérni, hogy várható-e a közeljövőben a KÖHÉM rendelet OTSZ-el harmonizáló módosítása, hogy a töltettömegek helyett oltási teljesítmények szerepeljenek?
Az OKF válasza (kivonat):
A 6/1990. (IV. 12.) KÖHÉM rendelet (a továbbiakban: R.) 107. § (3) bekezdése értelmében lehetőség van a rendelet 107. § (1)-(2) bekezdés alkalmazása esetén a hordozható tűzoltókészüléket helyettesíteni egy más oltóanyaga, de legalább azonos oltási teljesítményű tűzoltókészülékkel.
Ez a helyettesítési lehetőség csak es kizárólag más oltóanyag választása esetén vehető figyelembe, azonos oltóanyag eseten nem.
Hordozható tűzoltó készülékek azonos oltási teljesítménynek tekintjük azt, ha a töltettömegekhez kapcsolódó minimális oltási teljesítmény azonos.
Az R. a hordozható tűzoltó készülék készenlétben tartási kötelezettsége vonatkozásában egzakt követelményeket támaszt, attól eltérést nem engedélyez.
Tájékoztatom, hogy az R. módosítása a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium hatáskörébe tartozik, annak kérdésében, hogy módosítását tervezik-e információval nem rendelkezünk.
A rendelet Ön által javasolt módosítását szakmailag nem tartjuk indokoltnak, mivel a tűzoltó készülék készenlétben tartására kötelezettek számára a töltettömeg szerinti meghatározás egyértelmű, és nem igényel szakmai jártasságot.
Konklúzió
Más oltóanyagnál a minimális oltási teljesítményt figyelembe veszik, míg azonos oltóanyagnál csak a töltettömeg számít, hiába adna nagyobb biztonságot egy nagyobb teljesítményű azonos oltóanyagú készülék. Érdekes az állásfoglalás azon része, hogy egy OTSZ-el harmonizált megoldást a jogszabály alkotója nem tart indokoltnak, mert a nem szakmában jártas személynek nem egyértelmű az oltási teljesítmény. A rendelet módosítása nem csak a készenlétben tartó üzemeltetői költségeit csökkenthetné ( -5000 Ft/jármű ), hanem korszerűbb és nagyobb oltási teljesítményű készülékek kerülnének a járművekre.
Hogy mit is jelent az oltási teljesítmény, itt találja: INFORMÁCIÓ
(Az állásfoglalás nem kerül teljes egészében közzétételre, mivel gyártóra történő hivatkozást és személyes adatokat tartalmaz.)
BAVARIA PRÉMIUM
12 KG-OS ABC PORRAL OLTÓ 55A 233B
VoleX P12 (+ fali tartó)
17,990 Ft (14,165 Ft+ÁFA)